Kas tegu on nüüd normidesse mitte mahtuva nähtusega või järjekordse näitega EMHI töö kvaliteedist. Jälgides ilmaennustusi/-vaatlusi pea iga päev, peab tõdema et mõtekam on uskuda soomlasi ja poolakaid, kui meie enda sünoptikuid.
Eneli
Teised Polarised
Lingid
Toetajad
Mulle jääb natuke arusaamatuks, mida sellele tsiteeritud ilmaVAATLUSELE, ette heidetakse?
Esiteks, tegemist on VAATLUSE, mitte prognoosiga.
Teiseks, tegemist on PILVISUSE vaatluse, mitte tuulisuse vaatlusega.
Kolmandaks, nii Harku kui ka Kuusiku vaatlusjaam asuvad merest piisavalt eemal, et mitte anda adekvaatset pilti ilmast merel.
Mina olen leidnud, et EMHI prognoos HIRLAM mudeli järgi on vägagi adekvaatne.
Tuulte osas annab see pildi aadressil http://www.emhi.ee/?ide=19,394,416,1203 , sademete osas aadressil http://www.emhi.ee/?ide=19,394,416,1183 ja temperatuuri osas aadressil http://www.emhi.ee/?ide=19,394,416,1184
EMHI tuulte VAATLUSandmed saab kätte siit: http://www.emhi.ee/index.php?ide=21,540
Kui probleemiks on see, et tsiteeritud vaatluse korral on 1–10 pallisel skaalal hinnatava pilvisuse väärtuseks antud 13 palli, siis seostan mina seda sellega, et nagu tagumistes lahtrites paistab, siis halva nähtavuse või muidu pimeduse tõttu ei olnud pilvetüübid ja ilmselt ka pilvisus täpselt määratavad. Ja sünoptikutel võib sellise situatsiooni jaoks olla oma kokkuleppelised koodid. 13 võib tähendada pilvisus 10 palli (lauspilves), kuid väga halva nähtavuse tõttu ei olnud pilvisus tegelikult kuigi hästi hinnatav.
Sulev, kui sa seda pilti tähelepanelikult vaatad, siis seal on kirjas et skaala on 1 kuni 10. Ehk vahemik mille järgi midagi hinnatakse – allpool tabelis aga on numbriks 13. Ehk vahemikust väljas.
Esiteks: just sellepärast et see vaatlus on, ongi mul raske aru saada kuidas see saab mingist ette määratud vahemikust väljas olla.
Teiseks: mis see siia puutus?
Kolmandaks: nõus et Harku vaatlusjaam on merest kaugel, aga ennustuse annavad nad ikkagi merele. Ja nagu see kolmapäev näitas, siis VÄGA palju mööda sellest mis tegelikult oli.
Praktikas jälgin mina kõiki ennustusi, lihtsalt EMHI eksib kõige rohkem kõikide lähiriikide ennustustega võrreldes.
Jens, vaata minu 8:11 kommentaari.
Usun, et 13 võis tähendada midagi sellist, et kuigi sel kellaajal oli vaatlus kohustuslik, ei saanud seda asjaolude tõttu teha (pime, sademete tõttu nähtavus 0 vms põhjusel).